黃金周無(wú)黃金，存廢再起爭(zhēng)議

　　　又是一年國(guó)慶，而近日來(lái)屢屢曝光的旅游行業(yè)亂象、景點(diǎn)人山人海等黃金周特色現(xiàn)象，令已施行15年之久“十·一”黃金周制度再陷存廢爭(zhēng)議，一些學(xué)者認(rèn)為，黃金周對(duì)提振內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并無(wú)顯著作用，反而帶來(lái)一系列社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，黃金周制度當(dāng)適時(shí)調(diào)整和廢除。清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任、假日制度改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明指出，雖然每年黃金周旅游收入漲幅很大，但從全年旅游收入增長(zhǎng)看，以1999年“十·一”黃金周開始實(shí)施為中間點(diǎn)，黃金周實(shí)行之前的8年與實(shí)行之后的8年，16年全年的旅游收入增長(zhǎng)曲線基本是一條直線，斜率是不變的，即增長(zhǎng)率不變，黃金周對(duì)旅游業(yè)收入的增長(zhǎng)沒(méi)有任何明顯的正面效應(yīng)。另外，研究顯示，“黃金周”期間旅游收入的增加僅是旅游消費(fèi)的集中，對(duì)全年旅游收入的增加并無(wú)實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。而支持黃金周制度的專家則多數(shù)強(qiáng)調(diào)，周末雙休日短暫無(wú)法長(zhǎng)途旅行，黃金周制度實(shí)際保障了公民享受休假的權(quán)利，帶薪休假暫時(shí)難以替代黃金周。